可以看出西安的速度还行，但总量差距很大！！！

第32条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:沈阳公民 于 2008-05-05 17:15:40.0 发表　 来自： 发送短消息

大家齐动手，开始算平均：楼主一共列了9项，可以9项名次平均，值越低说明城市竞争力越靠前：
沈阳为例：
速度：（3+6+19+11+14+25+1+1+18）/9=11（不代表名次）
总量：（6+3+6+10+7+5+13+3+4）/9=6（不代表名次）
如果这两个数值越小，说明一季度的竞争力越强，而相乘如：11×6=66越小，说明其整体竞争力越强（竞争力和综合实力还有差别，只能体现未来发展优势）
PS：沈阳第一季度并不理想。

---------------------
以西安为例：
速度：总和81/9=9
总量：总和128/9=14.22

可以看出西安的总量不行,速度还马马乎乎.

所以说西安落伍了，近几年才开始追赶，速度上逐渐体现出来了。

黄金发展的10年被浪费了。1992--2002年期间。

西安弱在了固定资产投资上，最根本的是工业是短腿，和沈阳比，简直是天壤之别。

固定资产投资不到武汉和成都的一半，问题大了。唉。怎么赶超啊？名义增速低于全省平均水平6个百分点！！

引用:

原帖由 xes8496 于 2008-5-5 17:37 发表
第32条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:沈阳公民 于 2008-05-05 17:15:40.0 发表　 来自： 发送短消息

大家齐动手，开始算平均：楼主一共列了9项，可以9项名次平均，值越低说明城市竞争力越靠前：
沈阳为例： ...

计算方法真实简便易行啊另人耳目一新！

嘿嘿，可不是嘛。我也是第一次看到这样的计算方法。