我是乖乖的华南虎

既然真相不明,我就一直等到真相清楚再离开大家.

因为这个故事太精彩,太吸人.

做假肯定有:拍照者或者是中科院的专家以及其它网友.

一定要等待做假者现形.

继续看戏吧

看那一种处置方法能挽回陕西的名誉损失?是继续隐瞒,还是实事求是.

自己认为很聪明的人,其实是最愚蠢的.

论坛原有句名言:河南人自欺 (这让陕西网友很看不起)

我希望正直正义的陕西网友不要被这句话用到自己身上,自欺欺人.

自欺欺人是让人看不起的,往往这些人还自以为聪明.

真相没有清楚前,人人有表达观点的自由:

我认为是假的.你也可以认为是真的.

假的真不了,真的假不了.看看一些网站的调查,你以为全国网友的智商真的那么底吗?

你以这个事件提高了陕西,镇坪的知名度吗?是的,不过不是美誉度.别自欺欺人,还以为宣传了陕西有山有水.如果还有人不知道陕西有山有水,那可能有二种可能,一是没有中学毕业,二是网络闲人故装蒜不知逗你玩.

这个贴子不适合低智商的人回贴,否则让人笑话的.

因为有利可图 而又可以死不认帐 加上拿他无奈 还有利益尤关者的鼓噪 所以现在各方面真是"骑虎难下"咯!

如果有几十年长期的野外数据跟踪报告的话 相信那一张"老虎照"是要不出高价的 因为没有长期的观测 所以在巨大的利益诱惑下出现这样的事情 科学家们也就只有无奈的份咯!怪的了谁呢?

如果无利可图 相信尼斯湖的水怪就是"死"上来一万次了 也没人搭理 何况是一条小老虎咯!

[此贴子已经被作者于2007-11-2 0:39:34编辑过]

以下是引用xiangxiang在2007-11-1 23:09:00的发言：

作假?谁作假了?权威部门已经鉴定下结论了?还是当事人已经承认了?

还没有尘埃落定的事,连国家都不敢下定义说华南虎事件就是造假,你凭什么可以肯定是做假?你有什么资格就给此事下定义为"做假"了?你好大的权利啊!

反观这个论坛里的人,其他网友不管相信还是不相信,都不敢说此事一定是真的,还是一定是假的,只有你,还没结论的事就敢大言不惭的断定一定是假的,如此武断,不谨慎的对待事情的态度,的确可以反映出你的人性,人品来

看来你就是那种在文革时期,一句话就能把别人打成反革命的人!

十七大特别说了.人人都有表达权,我就是认为是假的,难道不能让我表达吗?

难道像一些人,即想立牌坊,又想当婊子,自己没有思想---就说我中立,不表态.如果一定表态,不知道真假.

这些人真的没水平.不与我在一个层次上.还不想让人家表达,想限制别人言论自由.这才是霸道无耻的作风.还说国家没下定义来吓人.国家没下定义我就不能说我的观点了?你这才是文革的遗风吧!!!

以下是引用长安山人在2007-11-1 20:15:00的发言：

华南虎照片引发争议 媒体应起到更积极作用(图)

华南虎之争 关心动物还是照片？ 　　科学家：有虎保虎 无虎保生态 　　经济学家：虎踪可成就致富梦 　　传媒人：网民借虎找乐 媒体引导有责

支持此类观点。一句话，我们到底关心的是动物还是照片？如果关心动物，就把精力放到保护动物上去，有虎保虎，无虎保生态，媒体引导有责。

以下是引用长安山人在2007-11-2 0:42:00的发言：

十七大特别说了.人人都有表达权,我就是认为是假的,难道不能让我表达吗?

难道像一些人,即想立牌坊,又想当婊子,自己没有思想---就说我中立,不表态.如果一定表态,不知道真假.

这些人真的没水平.不与我在一个层次上.还不想让人家表达,想限制别人言论自由.这才是霸道无耻的作风.还说国家没下定义来吓人.国家没下定义我就不能说我的观点了?你这才是文革的遗风吧!!!

表达观点?这个论坛里的人都在表达观点啊,但是谁也没敢说一定是真的,谁也没敢说一定是假的,怎么就你一个人敢确定这一定是假的呢?感情你比鉴定部门还权威啊,你觉得是假的就敢说一定是假的了?你的观点就是这"一定是假的"?

事情没弄清楚以前,谁都不敢确定真假,怎么就你敢确定是假的?饭可以多吃,话不能乱说

你不是政府部门但是不代表你就可以乱说话!

楼主反复强调自己的智商、层次、学识不容小觑，并以一种高高在上的眼光俯视群生，只要是不同意其观点和主张的，一概划入低智商、低层次、无学识的范围里去，这体现了楼主强烈的话语霸权，同时也是一种在不自信心理状态下的自我YY。

一个人的学识厚薄、层次高低，从他的言行中即可以为公众所了解，而非自我认定。凡是真正有学识的人，从不说自己学识高，凡是真正有层次的人，也总是把自己放得很谦卑，这是一种淡定从容的自信。

经常自我夸耀学识智商而蔑视贬损他人的，一般具有自卑+自负的心理特征，严重一点的还有偏执，应当是在成长期间遭受心理创伤所残留的痕迹所致，这类人有时候表现出冲动、极端、执拗、偏听偏信等特征是可以理解的，因为他们欠缺自我心理调节的能力，建议求助心理医生。

同意楼上,只有不自信的人才会当别人一不同意自己的观点时,就气急败坏的把自己的反对者都归为没水平,层次低,智商低的范围

假作真来真亦假，真作假来假亦真。

“华南虎”照片下周五将上《科学》杂志

核心提示：《科学》将在11月9日刊登野生华南虎照片。同时，《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士表示，《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”，并不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”

　　《科学》杂志专栏作者：刊发不代表照片就是真的，“我们私下也觉得照片不太对劲”

　 　新闻晨报11月2日报道 昨天凌晨，晨报记者收到全球权威杂志《科学》（《Science》）发来的确认电子邮件：《科学》将在11月9日刊登野生华 南虎照片。同时，《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士在电话中表示，《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”，并不表明他们认定周正龙拍摄的野 生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”

　　“虎照”下周五上《科学》

　　“是的，我们希望华南虎依然存在。”莫尔在电话中向晨报记者透露。她用满含期待的语气告诉记者，《科学》杂志认为，如果野生华南虎仍然存在，那是件“令人极其兴奋的事情”。

　　“没错，我们一定会刊登这张照片。”莫尔很干脆地回答说。

　　“尽管这张照片存在很大的争议，但当我们看到它时，还是十分兴奋。”莫尔告诉记者，她看到中国网上广为流传的华南虎照片后，与动物学家托尼·科尔、《科学》杂志的图片编辑等众多同事进行了仔细的研究。

　　“我们真切地希望这张照片是真的。如果华南虎确实还活在大自然中，那是多么棒的一件事情啊！”莫尔女士透露，11月9日出版的《科学》将为照片配发一篇小短文，就发布在“随机样本”（RandomSamples）这个栏目中。

　 　今年9月7日，《科学》杂志的《野生生物》（WILDLIFEBI-OLOGY）专栏刊登了题为《野生老虎还能生存么？》一文，作者维吉尼亚·莫尔在文 中指出，最近20多年来，世界各地都有野生老虎绝种，其中就包括了中国的华南虎。她针对中国保护濒危老虎的情况，详细介绍了“保护中国虎协会”所进行的老 虎野化行动。

　　该文指出，由于野生老虎需要相当广泛的活动范围才能维持一个较大规模的种群进行繁衍，加上人类目前所进行的包括野化、建 立自然保护区等行为都需要相当苛刻的条件，所以想在自然界通过人力再次重现野生华南虎是非常困难的。“如果我们什么都不做，那么，野生老虎真的会消失。”

　　刊发不代表照片就是真的

　　“我们私下也觉得照片不太对劲。”莫尔表示。

　 　“中国互联网上所有关于这张照片的争议，我们都十分了解。大家认为值得怀疑的地方，也同样引起了我们的怀疑。”莫尔告诉记者，在他们看来，照片的颜色不 太对，包括照片上的环境和植物等因素。“因为只是一张照片，所以，我们也只能说，嘿，这照片看起来不太对头。但是，真相是什么，《科学》杂志无法给出定 论。”

　　莫尔表示，野生华南虎是否存在，同时还需要虎毛、足迹和其它任何足以证明它依旧没有绝种的基因证据来支持。目前大家能够看到的 这张照片，只是使人感到兴奋。“真要证明野生华南虎存在，就必须有生物学依据。”她再三强调，“我们需要证明的是野生华南虎依旧存在，这才是真正使人高兴 的事情。如果这是一场骗局，最后以闹剧收场的话，将令人很不愉快。”

　　得知记者采访过拍摄“虎照”的周正龙本人后，莫尔十分高兴。她告 诉记者，《科学》杂志参加这次报道的同事也对事件中的关键人物周正龙和谢坤元十分关心。“周正龙是个什么样的人？”她向记者详细了解了采访周正龙的过程， 随后告诉记者，她和同事之前就认为，周正龙应该是一个很纯朴的农民，不太可能有造假的本领和动机。

　　[背景介绍]

　　《科学》杂志

　　美国的《科学》杂志与英国的《自然》杂志是学术界并驾齐驱的两份极其重要的刊物。

　　《科学》杂志1880年由爱迪生投资1万美元创办，1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”（缩写为AAAS）的官方刊物。

　 　《科学》全年51期，为周刊，每周五出版，全球发行量超过150万份。该杂志属于综合性科学杂志，除了发表最好的原始研究论文外，它的科学新闻报道、综 述、分析、书评等部分，都是权威的科普资料。该杂志也适合一般读者阅读。“发展科学，服务社会”是AAAS也是《科学》杂志的宗旨。

看来国外的科学家只能“私下觉得照片不太对劲”，杂志方面一定不会对照片真伪表态的，但他们会引用一些科学家“私下的感觉”来间接表明对此事的立场

看来我们的科学家也应该学习学习，跟报纸打交道的时候也要私下表达自己的意见，不要动不动就以人头担保，这种极端化的行为方式并不符合科学规范。

以下是引用长安山人在2007-11-2 0:34:00的发言：

自欺欺人是让人看不起的,往往这些人还自以为聪明.

真相没有清楚前,人人有表达观点的自由:

我认为是假的.你也可以认为是真的.

假的真不了,真的假不了.看看一些网站的调查,你以为全国网友的智商真的那么底吗?

你以这个事件提高了陕西,镇坪的知名度吗?是的,不过不是美誉度.别自欺欺人,还以为宣传了陕西有山有水.如果还有人不知道陕西有山有水,那可能有二种可能,一是没有中学毕业,二是网络闲人故装蒜不知逗你玩.

这个贴子不适合低智商的人回贴,否则让人笑话的.

你也知道真相还没有弄清楚?那你为什么还要把你的观点强加给别人?不赞成或反对你观点就是之上低自欺欺人吗???亏你还自称高智商的人,做人要厚道,不要戴着有色眼睛看人看事,在国家权威部门没有做出最后结论之前我们在这里争论真假有什么意义???我们毕竟不是专家权威,也没有去现场察看过,只能根据网上及新闻记者提供的信息猜疑罢了,也有可能被有些别有用心的媒体牵着鼻子走了!!!

我是乖乖的华南虎,我想对老周说几句话:

我刚吃完一只野猪

我正在午休

突然间你来了

左手拿数码 右手持胶片

前前后后 左左右右

镜头对着我折腾几十分钟

我实在懒得理你

我是只与时俱进的现代虎

我知道 那是镜头

不是枪口

只是你拍起来没完没了

几十分钟 我对你做鬼脸的舌头都伸累了

于是我就

“嗷”地叫一声

没想到吓得你屁滚尿流 仓皇而逃

其实我没走 其实我还在

我在等待你到来

我就是前世的你

胡慧建自2005年以来一直在进行野生华南虎的考察工作。虽然没有找到野生华南虎，他还一直希望能够找到。胡收看央视《社会记录》节目《疯狂的老虎》时，非常生气。节目中，陕西师范大学教授王廷正表示，周正龙拍到的老虎长时间保持一个姿态是因为当时它正在打盹，反应不是很灵敏。“如果央视有热线电话，我就会直接打过去批评他了”。正是因为这个节目，他决定，以一个华南虎研究者的身份，指出吵嚷已久的陕西华南虎照片中的漏洞。他认为，根据目前已公布的原始照片，足以认定周正龙所摄图片百分之百是作假。

第一步眼睛告诉我们真相

　　眼睛从目前的技术角度来说，是难以作假的。猫科动物的眼睛，它适应于夜间活动，所以它的瞳孔在白天是高度收缩的。另外，眼睛后部，有着一个类似于镜子一样的膜。这层膜使猫科动物在几乎完全黑暗的情况下，识别并追捕猎物。在生物学上，这层膜被称之为“脉络膜层”。当光线穿过猫科动物的视网膜后，“脉络膜层”可以将光折射，使得它们辨别出物体并追捕猎物。当光线打到眼睛上，会形成一种类似灯泡发光一样的反光效果，是不可能出现黑点的。

　　如果没有光线打到眼睛上的情况下，拍摄出来的图像，会有一种类似浸水的玻璃球效果，有立体感。

　　而我们在关克提供的周正龙所摄原始图片上可以看到，老虎的眼睛是白色的，中有黑点，整个是平面的感觉。根据EXIF信息，这张照片没有闪光。那么拍摄出来的眼睛效果应该是一种类似浸水的玻璃球效果，且有立体感。

　　第二步“翻白眼”的原因

　　受网友“alwayssong”模拟拍摄“纸老虎”的启发，立体的眼睛和平面的“眼睛”图像对光的反射和折射是不同的。平面的会有一种很强的漫射，由此形成“白化”效果。真老虎照片绝对不会有这样的现象。这就是图片造假的关键证据。

　　此外，老虎的下唇是向上弯曲的，“周老虎”身上看不到。其次，“周老虎”的右前肢与整个位置不对。另外，他也对傅德志的看法表示赞同：叶子与老虎的比例关系不匹配，等等。但他认为这些都不是铁证，最过硬的证据还是眼睛的异常。

我只是表明我的观点:假的

然后我找一些支持我观点的一些资料.

我喜欢争论,并没有让别人一定同意我的观点.

相反支持的观点可以列举其相应的支持理由

我先替支持真老虎者列几条:

1.信息是国家部门林业厅发布的,应相信政府部门.

2.照片是农民周拍摄的,相信农民是朴实不会做假的.

3.国家没有下最后结论.

还有什么支持的理由呢?

当然中间派是不需要理由的,因为没有独立的大脑.

今早看了《科学》要刊登周虎照的消息，很为权威杂志的专业性、客观性和独立性所倾倒，其专栏作者莫尔干脆地讲，“没错，我们肯定会刊登这张照片，尽管这张照片存在很大的争议，尽管我们私下也感到不太对头，但当我们看到它时，还是十分兴奋，但是，真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。”

权威的声音到底该怎么发出？《科学》给了我国科研机构和人员以及大众一个很好的示范，即：科学是严肃的，科学允许质疑欢迎质疑，但不会在有确切的研究结果前妄下是与否的结论，即便是权威。

莫尔的谈话通篇洋溢着一名真正的野生动物研究和保护者的责任感和执著，她没有把更多的话锋放在照片真伪的问题上，而是对如何更好地做好野生华南虎保护工作表示了严重的关切。

她讲的“如果我们什么都不做，那么，野生老虎真的会消失”这句话令我印象深刻。

在某些人看来，《科学》也是没有大脑的，他们既然觉得照片不太对头，还要刊登它，在表示怀疑的时候还要特意加上“私下”的字眼以表明非官方的态度，而没有明确认定真伪，这是不折不扣的中间派，因此是没有大脑的一帮人。

真为这种幼稚、简单、无聊的思维方式感到汗颜。

以下是引用凤城路上在2007-11-2 10:07:00的发言：

这两个好像不是一码事，不过我欣赏这种态度。国人对于照片真伪的关注比对华南虎本身是否可能灭绝更加关注。

她的这句话我是这样理解的，有动作比没动作好，尽管照片存疑，但至少引起了有关部门和大众对保护华南虎更多的关注，这对动物保护工作来说未尝不是一件好事。

但她可能不想不到，中国从某些学者到普通群众，关注的更多的恐怕是那张照片的真假而非老虎。

讨论照片真假与保护动物是二回事情,我们这里讨论的照片真假问题.不要和稀泥搅到一起来混淆视听.

外国人客气地说一声:我们也觉得不对劲.话不想直说,给中国政府个面子,都看不出来,这智商低得...唉

什么科学不科学,很好搞清楚.陕西省有本事去摘这片叶子就搞清楚了.

不去,为什么? 不敢

面对科学,有人就是不想搞清楚,不是无赖是什么?能不让人怀疑吗?

给中国面子?要给中国面子,在食品问题,环保问题,人权问题上,人家怎么一点面子都没给我们呢?怎么到了华南虎事情上,人家就给面子了?还真是话都是你说出来的.外国媒体想在中国造假问题上抓你的小辫子还来不及呢,还给你面子?

搞清楚,能搞清楚的事不用陕西省亲自动手国家就会采取行动了,还用的着你在这说?国家都没你聪明?

唉.....这智商

1.请在网上查找对此表态的专家意见:

A.认为照片中虎为真:实名专家有几人?何地?

B.认为照片中虎为假:实名专家有几人?何地?

C.认为拿不准: 倾向于什么观点? 有几人?

再得出你的结论.

2.再看一些大网站对此事的调查:

A.认为是真虎的网友比例?

B.认为是假虎的网友比例?

再得出你的结论.

你认为大多专家和网友的智商很底吗?

我的观点很清楚,这是讨论照片中老虎真假的问题,不是动物保护问题.

从我个人角度,我支持找到证据证明镇坪有虎存在,建立保护区.但这与照片真假是二个问题.

另外71楼:你的问题很幼稚,我懒得回答.不在一个层次上的.