主持人：理解，周正龙对媒体说，他家是全村最穷的，是这样吗，你看到他家是个什么情况。
潘晓凌：从表面看， 确是这样。周家的房子是全村最差的。我们下午去采访，聊到傍晚掌灯时分，周还没有开灯的意思，我们只好提出到屋外聊。但据我所了解，周做了三十年的猎人，年收入一万多，直到前年县政府全面禁止狩猎，周才重返农田，收入比以前降了一半。他的大女儿大学毕业后在县变电所上班，四年没有申请过助学贷款；小儿子也在县上上班。所以家里没有什么负担。周的邻居与县林业局一名官员告诉我，周并不穷，只是很节省。
主持人：在这种情况下，你做这个报道的着眼点是什么
韩永：就是还原这个事件发展成为全民关注的一个大事件的整个过程，主要是媒体是怎样攻的，而当事人又防守不力。
主持人：问个可能有点奇怪的问题，你感觉周正龙喜欢老虎吗？因为比如同样参与讨论的全莉女士，她就是因为喜欢老虎才去关注。
潘晓凌：他喜欢的是钱。你从众多报道中没看出来吗？ 他本人都不掩饰这一点。
主持人：精彩，事实上大家细读潘晓凌的报道，会发现南周更多的是把这件事当作一个公共事件来看待，事件本身的真伪对错是另一回事，请问为什么从这个角度看这个问题。
潘晓凌：从一个事件发掘其背后的公共意义，是我们一贯诉求。且关于老虎的真假之辩，日报与网络每天都在更新，这也不是周报的优势。
主持人：正如你说，当地政府面对这个架势有些措手不及，你认为他们的失误在哪里?
韩永：一是没有做好周正龙的工作，公布更多的照片，二是对所有媒体设防，以致于自己的声音已经发不出来了，当然有个前提，就是林业厅认为没有作假。
主持人：潘晓凌，你的报道揭示了围绕老虎照片所衍生出的利益链条，似乎各方都在这里找到了自己的利益，但是在整个争议事件中，谁是被损害的一方？
潘晓凌：个人认为，最受损的是形象。我联系过的两个国际组织，都不愿接受采访，只愿意私下告诉我，他们与中国政府有不少合作，不愿意破坏关系。但关于这张照片，“真相已经大白”。此事还引起不少海外媒体的关注，据我所知 日本某媒体，是带着批评语气报道此事的。
潘晓凌：此外，由于近年很少有野生华南虎报告，国际组织中 一些人士已将其认定为“从严格意义上讲已灭绝虎种”，并呼吁停止拨款拯救的计划。如果我们将眼光拉长，看到这一层面，就会发现，这实际上是一个非常严肃、激烈的问题。
主持人：也就是说老虎是直接的受害者？
潘晓凌：呵呵，这个问题很有指向性啊。你觉得这一场场高潮迭起的PK中，谁觉得自己受害了吗？
潘晓凌：个人观点，不管有没有华南虎，我支持在镇坪建立自然保护区，保持得那么完好的原始森林在中国已经越来越少了。第二，继续寻找华南虎，寻找华南虎，也是寻找回人类自己。这个处于食物链顶端的动物灭绝，就意味着整个食物链崩溃。真到那一步，人类离灭亡也将不远了。人类毕竟不能孤独地生存。
主持人：我知道你们南方周末还要做一系列关于濒危野生动物的稿子，看着一个个濒危物种死去我们却无能为力是件很难过的事情，你们为什么要带读者重温这种感觉呢？
潘晓凌：根据联合国保护组织统计，现今物种灭绝速度已经和恐龙大量灭绝的时代相近。将近1.6万种动植物面临灭绝，十六世纪以来，已经有九百种物种灭绝。人类的活动，使物种灭绝的速度比自然状态下的速度快1000倍。照这样下去，到2050年，将有37% 物种消失。照这样下去，人类消失的时间表也将排上日程。这个系列报道祭奠那些已消失与将要消失的野生动物，也是在提醒人类自己。做为同一颗星球上的生物，我们怎能孤独地生存下去？
主持人：最后一个问题，国家林业局通知各家媒体，结果出来前不会接受任何采访，结果将通过新华社或新闻发布会发布，大概是什么时间？
潘晓凌：这个要问国家林业局，他们没有说。
主持人：由于时间关系，今天的访谈只能到此结束，感谢三位嘉宾的参与。也衷心的祝处在这场风波中的华南虎好运，再见！
